財經探索 Rafe Chan

從經濟學的角度，用以量度一個地區總體生產規模與經濟發展進程的經濟指標，
最常見的莫過於為國內生產總值 (Gross Domestic Product, GDP)與國民生產總值(Gross National Product, GNP)等指標(而實務上多以GDP為主)，這些經濟指標透過量化地區中一系列的生產活動總額來對經濟發展狀況進行評估；從而對各國經濟實力進行系統性的比較。同時，為了反映當地居民的個體生產狀況，亦加入了人均(Per Capita)這個概念。從理論上來說，擁有大額GDP與人均GDP的地區應被喻為較為富裕的地區，但金錢上的富裕可代表心靈上的富裕嗎？至少GDP並沒有給我們答案。
我們不否認『金錢』或許是我們部份『幸福』的來源基礎，所以透過追求最大化的『金錢』之旅理應被解讀成是一個找尋完滿『幸福』之旅。但不幸的是，我們的幸福感覺來源錯綜複雜，『金錢』只是當中一個推動誘因，世界上充斥著很多開心的有錢人與不開心的有錢人、又或者是開心的貧窮人與不開心的貧窮人。基於這個論點，『金錢』與『幸福』並不是完全掛勾，倘若一個只顧追逐經濟效益但忽略了心靈發展的地區或國家，你認為對整體國民來說算是好事嗎？事實上，追求『金錢』不應被誤解為我們的最終目標，尋求更『幸福』的感覺才是首要任務。
有見及此，愈來愈多的經濟學家認為單靠GDP的數據不足以表現出整體國家的綜合發展。要求編制出一些新指標來進行補足的聲音亦不斷加大，就連西歐發達國家－法國，在早前亦高調認同將『幸福』程度融入到經濟指標中的重要性與迫切性；然而遺憾的是暫時各國還未有一個具體共識與定案對『幸福』指數進行編制。當然，現時有一些組織對多國的『幸福』程度進行指數化的研究，畢竟『幸福』涉及多項感性的問題，如何尋求出一套公認的指標準則相信還需要一段長時間的探索。
不丹是世界上最早對『幸福』程度進行量化的國家之一，該國早在1972年已提出一個名為國民幸福總值（Gross National Happiness，GNH）的指標。該指標透過衡量社會建設的穩定性、自然環境的保護、文化傳統的保育與有效的政府管理制度作出評核，編制出一項能綜合反映國民生活素質的經濟指標。GNH在國內外均獲得高度評價，令社會人士進一步認識到經濟的發展並不足以衡量社會的真實進步水平。
就個人而言，一味盲目的追求財富最大化並不足以確保你能獲得幸福，平衡與多元化的個人素質發展才是幸福的終極泉源。故此正在為手中股票組合憂慮重重的你，趕快來過短途旅行吧！時間不夠的大可以選擇與家人外出享受一頓豐富的晚餐，又或者與兒子到附近的公園遊玩一番，甚至花20分鐘享受一杯濃郁的咖啡也是個不奢華的選擇啊！
『幸福』究竟是甚麼？對於這分鐘來說－『幸福』或許就是你手中的這杯咖啡。BY: RAFE CHAN